Resumo IEco 4 - Desemprego e Desigualdade

👷 Resumo 4 — Desemprego e Desigualdade (IEco · Exame)

Parent project: MOC - Introducao a Economia Índice: Resumo IEco 0 - Indice (Exame) · ← anterior Resumo IEco 3 - Crescimento Economico e Progresso Tecnologico · seguinte → Resumo IEco 5 - Inflacao, Moeda e Bancos

Âmbito

• Teoria: Teórica 4, Desemprego e Desigualdade, págs. 2–48 do PDF. A página do PDF é igual ao nº do slide. A p.1 é a capa e a p.49 fica de fora.
• Prática: Ficha 4, ex. 4.1–4.4. Todos têm solução oficial, por isso não há resoluções próprias de EM. Exame-Exemplo Q7 e Q11c.
• Duas partes: A. Desemprego (§1–7) e B. Desigualdade (§8–10).
• Fica de fora: a relação PIB × desemprego ao longo do ciclo → Resumo IEco 3 - Crescimento Economico e Progresso Tecnologico (§3). O trade-off inflação–desemprego e o salário real → Resumo IEco 5 - Inflacao, Moeda e Bancos e Resumo IEco 6 - Politica Economica.

O que os slides não têm (não inventar)

• Taxa natural de desemprego: o nome aparece só numa pergunta de um recorte de jornal (p.15). Não há definição, fórmula nem modelo. A ideia mais próxima nos slides é o desemprego de equilíbrio (p.6).
• Os tipos de desemprego (friccional, estrutural, cíclico), a NAIRU, a curva de Phillips e a lei de Okun.
• Uma fórmula do Gini. Os slides não dão $A/(A+B)$: só a escala (0 = igualdade perfeita, 1 = desigualdade perfeita, p.29) e gráficos. A expressão “curva de Lorenz” nunca aparece escrita, só o gráfico (p.30). O nome vem da Ficha 4.2.
• “×100” nas taxas: as fórmulas da p.4 são rácios simples.

---

🗺️ Mapa do Capítulo

Parte	Secção	Ideia central	Págs.
A	1. Categorias e taxas	População → PIA → ativos (empregados + desempregados) + inativos; 3 taxas com denominadores diferentes	2–4
A	2. Porquê há desemprego	Excesso de oferta; há sempre desemprego no equilíbrio (incentivo ao esforço); criação de emprego pró-cíclica, destruição contracíclica	5–8
A	3. Matching e Beveridge	Vagas por preencher (mismatch, informação); a curva desloca-se com a eficiência do matching	9–12
A	4. Portugal	Desemprego ≈ 6%, emprego em máximos, taxa de subutilização	13–15
A	5. Tecnologia e desemprego	Adjustment gap; salário de reserva; choque da China (2,4 M empregos)	16–19
A	6. Instituições e políticas	Sindicatos inclusivos; densidade vs cobertura; políticas ativas; salário mínimo PT	20–24
A	7. Trabalho vs lazer	Salário ↑ → efeito rendimento (+ lazer) vs efeito substituição (− lazer)	25–26
B	8. Medir a desigualdade	Divisão do produto; Lorenz e Gini; Gini ↑ com desemprego, markup, produtividade (CP); rendimento = fluxo, riqueza = stock	27–38
B	9. Quando é “demais” e políticas	Desigualdade categórica; produtividade ↓ desigualdade; automação (CP ↑, LP ambíguo); redistribuição vs pré-distribuição	39–45
B	10. Entre países	Riqueza > rendimentos antes de impostos > rendimento disponível; democracia; menos desigualdade ↔ mais crescimento	46–48

Fio condutor

• O mercado de trabalho decide quem trabalha e quanto ganha. Por isso decide também como se divide o produto entre empregados, desempregados e donos das empresas (p.29).
• Parte A: porque há sempre algum desemprego (incentivos, matching, tecnologia), como se mede e como as instituições e as políticas o mudam.
• Parte B: essa divisão mede-se com Lorenz e Gini. A desigualdade sobe com o desemprego e com o markup. As políticas atuam depois do mercado (redistribuição) ou antes dele (pré-distribuição).

---

🅰️ Parte A — Desemprego

🧮 1. Categorias e taxas

A árvore da população (p.3)

• Population (população total)
  • → Population of working age = População em Idade Ativa (PIA)
    • → Labour force = População Ativa (destacada no slide)
      • → Employed (empregados)
      • → Unemployed (desempregados)
    • → Out of labour force (inactive) = inativos

Uma seta verde liga a População Ativa à PIA: a PIA é o denominador da taxa de atividade.

Fig. — Árvore do mercado de trabalho: População → População em Idade Ativa → População Ativa (empregados + desempregados) + inativos (Teórica 4, p.3).

As três taxas (p.4, transcritas do slide)

$\text{taxa de atividade}=\frac{\text{populac¸a˜o ativa}}{\text{populac¸a˜o em idade ativa}}$ $\text{taxa de desemprego}=\frac{\text{desempregados}}{\text{populac¸a˜o ativa}}$ $\text{taxa de emprego}=\frac{\text{empregados}}{\text{populac¸a˜o em idade ativa}}$

• População ativa = empregados + desempregados.
• A Ficha 4.1 chama à taxa de atividade “taxa de participação”.

Fig. — Slide das “Estatísticas do Mercado de trabalho” com as três fórmulas (Teórica 4, p.4).

Armadilhas

• A taxa de desemprego divide pela população ativa, não pela PIA.
• A taxa de emprego divide pela PIA: inclui os inativos no denominador.
• Por isso, taxa de emprego + taxa de desemprego ≠ 100%. Os denominadores são diferentes. O que soma 1 é $\frac{\text{empregados}}{\text{ativos}}+\frac{\text{desempregados}}{\text{ativos}}=1$.
• Um desempregado que desiste de procurar passa a inativo. A taxa de desemprego desce, mas a taxa de emprego não sobe. (Dedução própria a partir da árvore da p.3.)

Exercício (exemplo construído a partir do slide da p.4; números ilustrativos)

Um país tem PIA = 1 000, dos quais 600 empregados e 50 desempregados. Calcule as três taxas e a soma emprego + desemprego.

Resolução (resolução própria)

• Ativos $=600+50=650$; inativos $=1000-650=350$.
• Taxa de atividade $=650/1000=65\%$.
• Taxa de desemprego $=50/650\approx 7,7\%$.
• Taxa de emprego $=600/1000=60\%$.
• Soma: $60\%+7,7\%=67,7\%\ne 100\%$. $\boxed{65\%\cdot 7,7\%\cdot 60\%\cdot \text{soma}=67,7\%}$

Lição

Se 20 desempregados desistirem (passam a inativos): taxa de desemprego $=30/630\approx 4,8\%$ ↓, taxa de emprego continua a 60%. “Desemprego desceu” não quer dizer “emprego subiu”.

Exercício (Ficha 4, ex. 4.1) — quais estão corretas?

a. Taxa de participação = empregos ÷ população ativa. b. Taxa de desemprego = desemprego ÷ população em idade ativa. c. Taxa de emprego = emprego ÷ população em idade ativa. d. Taxa de emprego + taxa de desemprego = 1.

Resolução (solução oficial)

a. F: taxa de participação = população ativa ÷ população em idade ativa. b. F: taxa de desemprego = desempregados ÷ população ativa. c. V. d. F: “Os denominadores são diferentes pelo que a sua soma não é 1.” $\boxed{\text{soˊ c}}$

Lição

É a mesma ideia da Q7 do Exame-Exemplo: a resposta certa está sempre nos denominadores.

---

⚖️ 2. Porquê há desemprego

Desemprego de equilíbrio (pp.5–6)

• “Desemprego = excesso de oferta no mercado de trabalho.” A oferta de trabalho vem dos trabalhadores e a procura das empresas.
• “Haverá sempre desemprego no equilíbrio do mercado de trabalho.”
• Cadeia causal: $\text{sem desemprego}\Rightarrow \text{na˜o haˊ custo de perder o emprego}\Rightarrow \text{zero esforc¸o}$
• “Portanto, é necessário algum desemprego para incentivar o mercado de trabalho.”

Ciclo: criação vs destruição de emprego (pp.7–8)

• “A criação de emprego é altamente pró-cíclica (aumenta nos booms e diminui durante as recessões), enquanto que a destruição de emprego é contracíclica.”
• Recessão: a procura cai, por isso as empresas publicam menos vagas e despedem mais.
• Expansão: a procura sobe, por isso publicam mais vagas e precisam de mais trabalhadores.

Como reconhecer

• “Pleno emprego = 0% de desemprego?” → Falso: há sempre desemprego no equilíbrio (p.6).
• “Taxa natural” num enunciado → liga-se a este desemprego de equilíbrio. Na Q11c, “próxima do nível natural” = desemprego em mínimos históricos e emprego em máximos (solução oficial). Os slides não definem a taxa natural.
• “Pró-cíclico” = anda com o ciclo; “contracíclico” = anda contra o ciclo.

Armadilha

Desemprego é excesso de oferta de trabalho, não de procura. Quem oferece trabalho são os trabalhadores.

---

🔗 3. Matching e curva de Beveridge

Porque há vagas por preencher ao mesmo tempo que desempregados (pp.9–11)

• Mismatch: os desempregados podem não ter as competências da vaga, ou estar noutra parte do país.
• Informação imperfeita: candidatos e empregadores podem não saber uns dos outros.
• “Políticas adequadas e tecnologia podem melhorar a eficiência do mercado de trabalho” (p.11).

Curva de Beveridge (p.12)

• “Curva de Beveridge: representação gráfica da relação entre desemprego e job vacancy rate (o nº de empregos não preenchidos, em % da força de trabalho).”
• “Pode mudar ao longo do tempo devido a mudanças na eficiência de matching.”
• Alemanha: aproximou-se da origem “devido a reformas que ajudaram os desempregados a encontrar emprego”.
• EUA: afastou-se da origem “devido a mismatch nas competências e a mobilidade limitada dos trabalhadores”.

Fig. — Curvas de Beveridge: taxa de desemprego (x, 0–12%) × taxa de vagas (y, 0–4%). EUA (vermelho): de Q1 2001 (≈4,3%; 3,4%) desce até Q4 2009 (≈9,9%; 1,6%) e volta a subir mais à direita, até Q2 2015 (≈5,4%; 3,4%): afastou-se da origem. Alemanha (laranja): de Q1 2005 (≈11,4%; 0,5%) até Q2 2015 (≈4,7%; 1,3%): aproximou-se da origem (Teórica 4, p.12).

Como ler e desenhar

• Eixos: x = taxa de desemprego; y = taxa de vagas.
• Ao longo da curva (inclinação negativa) = ciclo: recessão → menos vagas e mais desemprego (para baixo e para a direita). (Inferência própria, combinando com a p.8; o slide só fala de deslocações.)
• Deslocação da curva = eficiência do matching:
  • mais perto da origem → matching melhor (menos desemprego para as mesmas vagas);
  • mais longe da origem → matching pior (mismatch, pouca mobilidade).

Lição

Os EUA em 2015 tinham as mesmas vagas (≈3,4%) que em 2001, mas mais desemprego (≈5,4% vs ≈4,3%). É o sinal de que o matching piorou.

---

🇵🇹 4. Portugal

Dados do INE (pp.13–15)

• Taxa de desemprego (valores ajustados de sazonalidade, jun-16 a jun-25): de ≈11% para 6,0%, com um pico de ≈8,3% em 2020 (p.13).
• Taxa de emprego (2T2015–2T2024): de ≈51,7% até um máximo de ≈57,4% em 2023, e 56,3% no 2T2024 (p.14).
• Taxa de subutilização do trabalho: de ≈20% para 10,2% em jun-25, com um pico de ≈15,5% em jun-20 (p.14).
• Recortes do Público (p.15): o desemprego “pode já estar perto do seu limite mais baixo” (≈6%); máximo de quase 5,1 milhões de empregados no 2T2024; “Estará Portugal próximo da chamada taxa natural de desemprego ou do pleno emprego?” Mas também: 17% dos jovens estão desempregados.

Taxa de subutilização do trabalho (p.14, INE)

“Indicador que agrega a população desempregada, o subemprego de trabalhadores a tempo parcial, os inativos à procura de emprego mas não disponíveis e os inativos disponíveis mas que não procuram emprego.”

• É uma medida mais larga do que a taxa de desemprego (10,2% vs 6,0%), porque junta quem trabalha menos horas do que quer e inativos “quase ativos”.

Fig. — Portugal: à esquerda, a taxa de emprego (2T2015–2T2024, até 56,3%); à direita, a taxa de subutilização do trabalho (jun-16 a jun-25, de ≈20% para 10,2%, pico em 2020). Fonte: INE, Boletim Mensal de Estatística (Teórica 4, p.14).

Ligação ao exame

É exatamente o contexto da Q11c: desemprego em mínimos (≈6%) e emprego em máximos → perto do nível “natural” → o crescimento terá de vir da produtividade.

---

🤖 5. Tecnologia e desemprego

Adjustment gap (pp.16–17)

• “Novas tecnologias podem aumentar os salários reais e o emprego no longo prazo.”
• “O processo de ajustamento leva tempo e pode causar a destruição de postos de trabalho no curto prazo (adjustment gap).”
• O desemprego não cai continuamente com o progresso técnico, porque este pode fazer subir os salários. Por exemplo:
  • políticas de apoio aos afetados;
  • maior desutilidade do esforço → salário de reserva ↑.

Salário de reserva (pp.17 e 22)

• p.17: “salário abaixo do qual não vale a pena entrar no mercado de trabalho”.
• p.22: “salário mínimo que o trabalhador exige para participar do mercado de trabalho”.
• É a mesma ideia com duas formulações.

Caso: "Quão longo é o longo prazo?" — o choque chinês nos EUA (pp.18–19)

• Muitos economistas achavam que o efeito das importações chinesas não seria muito negativo, porque os trabalhadores “poderiam facilmente mudar-se para outras regiões”.
• “No entanto, subestimaram o tamanho do choque e sobreestimaram o grau de mobilidade da mão-de-obra: 2,4 milhões de empregos foram perdidos.”
• Lição: o ajustamento ao novo equilíbrio de longo prazo pode ser muito longo.

Lição

“A tecnologia destrói emprego?” → no CP pode (adjustment gap); no LP pode aumentar salários e emprego. Ver também a automação (§9) e o Resumo 3 (§6: “o progresso tecnológico… pode causar desemprego no curto prazo”).

---

🏛️ 6. Instituições e políticas

Porque o desemprego difere entre países (p.20)

• Instituições: os sindicatos inclusivos (representam muitas empresas e setores) “optam por não exercer o máximo poder de negociação”, porque os aumentos salariais prejudicam a criação de emprego no longo prazo.
• Políticas: esquemas de apoio ao desemprego bem desenhados e serviços de colocação podem ajudar a ter baixas taxas de desemprego.

Densidade sindical vs cobertura (p.21)

• Densidade sindical (union density): % de trabalhadores que são membros de um sindicato.
• Cobertura da contratação coletiva (collective bargaining coverage): % de trabalhadores abrangidos por um acordo coletivo, sejam ou não sindicalizados.
• Valores lidos no gráfico: França ≈8% de filiação vs ≈98% de cobertura; Portugal ≈18% vs ≈72%; EUA ≈11% vs ≈12% (os EUA são os últimos da OCDE na cobertura).

Políticas do mercado de trabalho e o seu efeito (pp.22–23)

Política	Efeito
Educação e formação	produtividade do trabalho ↑
Subsídio de desemprego mais baixo	salário de reserva ↓
Políticas de imigração	oferta de trabalho ↑
Apoio aos cuidados infantis (licenças de maternidade/paternidade)	participação feminina ↑

Salário mínimo em Portugal (p.24)

• Subiu de ≈375 € (2005) para ≈1 020 € (2028), com um patamar de ≈485 € em 2011–2014.
• ECO (29/09/2024): o salário mínimo está a subir mais do que o médio. Há mais trabalhadores a receber o mínimo e “as progressões ficam muito mais limitadas”.
• Os preços dos setores com mais trabalhadores ao salário mínimo sobem mais do que a média: parte do aumento “está a transferir-se para os consumidores”.

Armadilhas

• Densidade ≠ cobertura. Um país pode ter poucos sindicalizados e muita cobertura (França, Portugal).
• Um subsídio de desemprego mais baixo reduz o salário de reserva. O slide não diz que é “bom” ou “mau”, só qual é o efeito.

---

⏳ 7. Escolha trabalho/lazer

Um aumento salarial tem 2 efeitos (pp.25–26)

• Efeito rendimento: a remuneração sobe com as mesmas horas. Ganha-se mais por hora, por isso há incentivo a trabalhar menos horas (mais lazer).
• Efeito substituição: o custo de oportunidade do tempo livre sobe, por isso há incentivo a trabalhar mais horas (menos lazer). $\text{Efeito total}=\text{Efeito Rendimento}+\text{Efeito Substituic¸a˜o}$
• “O efeito rendimento é positivo (aumenta as horas de tempo livre). O efeito de substituição é negativo (diminui as horas de tempo livre).”
• “O efeito que prevalece depende das preferências do indivíduo/país!”

Armadilha

Os sinais referem-se às horas de tempo livre, não às horas de trabalho. Em horas de trabalho, os sinais trocam.

Como reconhecer

“Salário sobe e as pessoas trabalham menos” → domina o efeito rendimento. “Salário sobe e trabalham mais” → domina o efeito substituição. Ver o caso França vs EUA na Ficha 3.7 (Resumo IEco 3 - Crescimento Economico e Progresso Tecnologico).

---

🅱️ Parte B — Desigualdade

📏 8. Medir a desigualdade

Justiça e Economia (p.28)

“A Economia não fornece julgamentos sobre o que é justo.” Mas pode clarificar três coisas:

• como as instituições (regras do jogo) afetam a desigualdade;
• os trade-offs na justiça dos resultados;
• que políticas públicas podem ajudar a resolver a injustiça.

Divisão do produto, Lorenz e Gini (pp.29–30)

• “O mercado de trabalho determina a divisão da produção da economia entre trabalhadores empregados, desempregados e empregadores (proprietários das empresas).”
• Índice de Gini (p.29): medida da distribuição do rendimento, “expressed as a number between 0 (perfect equality) and 1 (perfect inequality)”. Às vezes aparece na escala 0–100 (p.32; Ficha 4.2–4.3).
• Curva de Lorenz (gráfico da p.30): x = % acumulada da população (dos mais pobres para os mais ricos); y = % acumulada do rendimento. A diagonal é a igualdade perfeita. Quanto mais longe a curva estiver da diagonal, maior é a desigualdade e maior é o Gini.
• O Gini sobe quando (p.30):
  • a taxa de desemprego ↑;
  • o markup ↑ (aumenta o rendimento dos owners);
  • a produtividade ↑, pelo menos no curto prazo, porque cria desemprego.

Fig. — Curva de Lorenz com Gini = 0,36. x = % acumulada da população (0–10 Unemployed, 10–90 Employed, 90–100 Owners); y = % acumulada do rendimento. A curva vai de (0,0) a (10,0), sobe até (90,60) e acaba em (100,100). Leitura: os desempregados (10%) têm 0% do rendimento, os empregados (80%) têm 60% e os donos (10%) têm 40%. A área sombreada fica entre a curva e a diagonal (Teórica 4, p.30).

Como desenhar a curva de Lorenz

• Quadrado 100 × 100, com a diagonal de 45° = igualdade perfeita.
• A curva parte de (0,0), acaba em (100,100) e fica sempre abaixo da diagonal, com declive crescente.
• Pouca desigualdade → curva colada à diagonal (Gini baixo). Muita desigualdade → curva funda (Gini alto).
• Se o desemprego subir, o troço “0% de rendimento” à esquerda alarga e a curva afasta-se da diagonal (Gini ↑).

Verificação do 0,36 da p.30 (resolução própria; a fórmula não está nos slides)

Geometricamente, Gini $=\frac{\text{aˊrea entre a diagonal e a curva}}{\text{aˊrea sob a diagonal}}$. Em frações:

• Área sob a curva: $0+0,8\cdot \frac{0+0,6}{2}+0,1\cdot \frac{0,6+1}{2}=0,24+0,08=0,32$.
• Área entre a diagonal e a curva: $0,5-0,32=0,18$. $\text{Gini}=\frac{0,18}{0,5}=\boxed{0,36}$ Confere com o slide. Serve só para perceber o gráfico: o exame pede a leitura qualitativa.

Gini na OCDE (p.31) e no mundo (p.32)

• OCDE, rendimento disponível, 2019: da Eslováquia (≈0,22) à Costa Rica (≈0,48). Portugal = 0,31; Reino Unido ≈0,35; EUA ≈0,40.
• Mundo 2026 (escala 0–100): os mais desiguais são a África do Sul 63,0, a Namíbia 59,1, o Botswana 54,9, Eswatini 54,6 e a Colômbia 53,9.

Fig. — Gini do rendimento disponível (líquido de impostos e benefícios, equivalente) nos países da OCDE, 2019 ou último ano. Portugal destacado com 0,31 (Teórica 4, p.31).

Rendimento (fluxo) vs riqueza (stock) (pp.33–34)

• Riqueza = “stock do que nos pertence ou valor desse stock = edifícios, terrenos, máquinas, bens de capital − dívidas que temos + dívidas que têm para connosco”.
• Rendimento = “quantidade de dinheiro que se recebe durante um determinado período de tempo (fluxo)”, vinda de ganhos de mercado, investimentos ou do Governo.
• Depreciação = “redução do valor do stock de riqueza ao longo do tempo”.
• Banheira (pp.33–34): o rendimento entra pela torneira, a riqueza é a água no tanque, a depreciação evapora e o consumo sai pelo ralo.

Riqueza: dados (pp.35–38)

• Os 10% mais ricos têm mais de metade da riqueza na OCDE (2018): EUA ≈79%, Portugal ≈53%, OCDE ≈52%, Eslováquia ≈41% (p.35).
• Fosso racial nos EUA (2019): riqueza mediana das famílias brancas ≈189 mil USD; negras ≈24 mil; hispânicas ≈36 mil (p.35). A p.36 (NYT) mostra que os 10% do topo têm a maioria da riqueza.
• FT (p.37): “Britain and the US are poor societies with some very rich people”. Na Noruega o rendimento disponível é alto em toda a distribuição; no Reino Unido e nos EUA os pobres ficam muito abaixo.
• Banco de Portugal (p.38): riqueza líquida das famílias (índice 2019T4 = 100) em 2024T2 ≈137 nominal, mas só ≈117 real. A diferença alarga-se sobretudo no surto inflacionista de 2022 (zona sombreada no gráfico).

Armadilhas

• Rendimento é fluxo (por período); riqueza é stock (num momento). Não se comparam diretamente.
• Maior produtividade sobe o Gini no curto prazo (p.30), mas pode baixá-lo no longo prazo (p.40, §9). Atenção ao horizonte.
• Gini 0,36 = 36 na escala 0–100. É a mesma medida.

Exercício (Ficha 4, ex. 4.2) — desenhe duas curvas de Lorenz (desigualdade baixa e alta) e relacione com o Gini

Fig. — Ficha 4.2: curva de Lorenz da Eslovénia, 2018 (Gini = 24,6). x = % da população; y = % do rendimento. A curva está próxima da diagonal: ≈10% do rendimento aos 20%, ≈26% aos 40%, ≈43% aos 60%, ≈65% aos 80%.

Fig. — Ficha 4.2: curva de Lorenz do Brasil, 2018 (Gini = 53,9). A curva está muito afastada da diagonal: ≈3% aos 20%, ≈10% aos 40%, ≈22% aos 60%, ≈42% aos 80%. Os 20% mais ricos ficam com ≈58% do rendimento. (O texto no topo da imagem é a legenda da figura anterior, da Eslovénia.)

Resolução (solução oficial)

• Desigualdade baixa → curva de Lorenz “muito próxima da linha de igualdade de rendimentos (linha de 45 graus)”.
• Desigualdade alta → curva “muito longe da linha de igualdade”.
• “O índice de Gini é mais elevado onde a desigualdade de rendimentos é mais elevada.” Exemplos: Eslovénia 24,6 vs Brasil 53,9.

Exercício (Ficha 4, ex. 4.3)

Se o coeficiente de Gini de um país é 25,0, qual é o seu nível de desigualdade?

Resolução (solução oficial)

O Gini mede quanto a distribuição do rendimento se desvia de uma distribuição perfeitamente igual: 0 = igualdade perfeita, 100 = desigualdade perfeita. $\boxed{\text{Gini}=25\Rightarrow \text{baixo grau de desigualdade}}$

Lição

Como referência, a Eslovénia (24,6) é dos países mais iguais e o Brasil (53,9) e a África do Sul (63,0) dos mais desiguais.

---

⚖️ 9. Quando é “demais” e políticas

Desigualdade injusta (p.39)

• “As opiniões sobre se a desigualdade é ‘injusta’ dependem em grande parte de como se chegou à distribuição existente.”
• Desigualdade categórica: “baseada no nascimento, incluindo país de cidadania, género ou grupo étnico”. Muitos consideram-na injusta, mas não a que vem do trabalho árduo ou da tomada de risco.

Exemplo #1: mais produtividade pela educação (p.40)

“A produtividade pode aumentar (e a desigualdade diminuir) se a força de trabalho tiver mais formação/educação (p.e., aumento da idade escolar obrigatória).” $\text{produtividade}\uparrow \Rightarrow \text{lucros}\uparrow \Rightarrow \text{novas empresas, desemprego}\downarrow (\text{LP})\Rightarrow \text{melhores alternativas, salaˊrios}\uparrow \Rightarrow \text{desigualdade}\downarrow$

Exemplo #2: automação (pp.41–43)

• Automação = “tecnologias que permitem que as máquinas façam o trabalho que as pessoas costumavam fazer”. Aumenta a procura de alguns skills e reduz a de outros.
• Curto prazo → desigualdade ↑:
  • as máquinas substituem o trabalho rotineiro, por isso o desemprego e a desigualdade sobem;
  • quem tem skills complementares das máquinas ganha salários mais altos, o que também aumenta a desigualdade.
• Longo prazo → dois efeitos opostos:
  1. Mais desemprego reduz as opções de reserva dos trabalhadores. As empresas fixam salários mais baixos e a desigualdade sobe.
  2. Mais produtividade aumenta os lucros. Isso financia a expansão das empresas, cria empregos, faz descer o desemprego e subir os salários, e a desigualdade desce.
• “No final o efeito é ambíguo.”

Políticas: redistribuição vs pré-distribuição (p.44)

	O que é	Exemplos
Redistribuição	Atua depois do mercado (síntese própria): reduz as diferenças de rendimento disponível	Impostos e transferências; mais serviços públicos. Políticas progressivas reduzem a desigualdade; regressivas aumentam-na
Pré-distribuição	Atua antes do mercado (síntese própria): maior igualdade de dotações	Aumentar por lei as dotações de quem tem rendimento baixo, por exemplo o salário mínimo em certos casos

Caso: multas proporcionais na Finlândia (p.45)

• Um empresário finlandês recebeu uma multa de excesso de velocidade de 121 000 €. As day fines dependem do rendimento disponível diário (≈ metade do rendimento líquido diário).
• Lógica: “since taxation is progressive, fines should be also: the more you earn, the more you pay”.
• Outros casos: o mesmo homem já tinha tido multas de 63 680 € e 95 000 €; um executivo da Nokia, 116 000 € em 2002; na Suíça, ≈1,1 M€.
• É um exemplo de política progressiva.

Armadilhas

• Automação: no CP a desigualdade sobe; no LP o efeito é ambíguo. Não dizer “a desigualdade sobe sempre”.
• O salário mínimo é pré-distribuição (muda a dotação/o salário de mercado), não redistribuição (não é um imposto nem uma transferência).
• Progressivo = quem ganha mais paga uma proporção maior (definição própria; não está nos slides).

---

🌍 10. Desigualdade entre países

Riqueza > rendimentos > rendimento disponível (p.46)

• “A riqueza é muito mais desigualmente distribuída do que o lucro antes de impostos, que por sua vez é mais desigualmente distribuído do que o rendimento disponível.” O gráfico diz earnings (before taxes), ou seja rendimentos do trabalho.
• “Maior igualdade na distribuição do rendimento disponível pode ser devida ao sistema de impostos e transferências existente em cada país.”

Fig. — Gini da riqueza (azul), dos rendimentos antes de impostos (verde) e do rendimento disponível (vermelho). EUA ≈0,83 / 0,48 / 0,37; Suécia ≈0,88 / 0,44 / 0,24; Japão ≈0,57 / 0,46 / 0,33 (Teórica 4, p.46; é a mesma figura da Ficha 4.4).

Democracia e desigualdade (p.47)

• “Os países que primeiro estenderam o direito de voto a todos os cidadãos têm um rendimento disponível mais igualitário.”
• A razão: programas governamentais que beneficiaram eleitores menos abastados (mulheres, trabalhadores) que antes estavam excluídos do voto.
• Gráfico: os nórdicos e os Países Baixos (≈90–110 anos de democracia) têm Gini ≈0,24–0,27; a África do Sul (≈19 anos) tem ≈0,60.

Desigualdade × crescimento (p.48)

“Parecem existir benefícios económicos de uma menor desigualdade.”

Fig. — Dois gráficos de dispersão de Gini do rendimento disponível (x) × crescimento médio anual do PIB per capita (y). Países ricos (1970–2012): os “high performers” (Luxemburgo, Noruega, Finlândia, Áustria) têm Gini baixo e crescimento alto; Suíça ≈(0,29; 1,0%) e EUA ≈(0,35; 1,8%). Países em catch-up (1980–2012): Coreia do Sul ≈(0,31; 5,7%) e Taiwan ≈(0,28; 4,9%) contra Brasil ≈(0,49; 1,1%), México ≈(0,48; 0,9%) e Guatemala ≈(0,51; 0%) (Teórica 4, p.48).

Exercício (Ficha 4, ex. 4.4) — quais estão corretas? (figura da p.46)

a. A riqueza é muito mais desigualmente distribuída do que os rendimentos nos três países. b. A Suécia é uma sociedade inequivocamente mais desigual do que o Japão. c. Dos 3 países, os EUA são o mais desigual. d. A Suécia tem uma distribuição de rendimento disponível relativamente igual através do seu sistema de impostos e transferências.

Fig. — Ficha 4.4, Figura 1: Gini da riqueza / rendimentos antes de impostos / rendimento disponível, nos EUA, na Suécia e no Japão.

Resolução (solução oficial + leitura própria da figura)

a. V: em todos os países, a barra da riqueza (0,57–0,88) é muito mais alta do que a dos rendimentos. b. F: a Suécia é mais desigual na riqueza (0,88 vs 0,57), mas mais igual no rendimento disponível (0,24 vs 0,33). c. F: os EUA são os mais desiguais nos rendimentos e no rendimento disponível, mas a Suécia é a mais desigual na riqueza. d. V: passa de 0,44 antes de impostos para 0,24 no disponível, a maior queda dos três. É o efeito dos impostos e das transferências. $\boxed{\text{a e d}}$

Lição

“Mais desigual” depende da medida: riqueza, rendimento bruto ou disponível. Uma afirmação com “inequivocamente” ou com um ranking absoluto é suspeita. Uma só figura gera várias afirmações verdadeiras.

---

🎯 Como sai no Exame

Pergunta	Tema	Chave	Onde neste Resumo
Q7	Taxa de emprego + taxa de desemprego ≠ 100% (denominadores)	B, C	§1
Q11c	Desemprego perto do nível “natural” → crescimento via produtividade	Verdadeiro	§2, §4 + Resumo IEco 3 - Crescimento Economico e Progresso Tecnologico §6

Exercício (Exame-Exemplo, Q7, 1 valor) — assinale todas as corretas

A) A taxa de emprego e a taxa de desemprego somam 100%. B) Não somam 100% porque a primeira usa a população em idade ativa e a segunda usa a população ativa. C) Não somam 100% porque a taxa de desemprego exclui inativos e a taxa de emprego não. D) A taxa de emprego exclui inativos no denominador.

Resolução (chave oficial: B, C — a tabela de respostas e o realce na pergunta concordam)

• A) F: os denominadores são diferentes (p.4).
• B) V: emprego/PIA vs desemprego/ativos.
• C) V: é a mesma ideia dita de outra forma. Os ativos excluem os inativos; a PIA inclui-os.
• D) F: a PIA inclui os inativos. $\boxed{\text{B, C}}$

Lição

B e C são duas formulações do mesmo facto, por isso são ambas verdadeiras. D contradiz C. Marcar B, C, D dá zero, porque C e D são contraditórias (a regra dá zero a opções contraditórias). Marcar só B, ou só C, dá metade, porque falta uma verdadeira.

Exercício (Exame-Exemplo, Q11c, 1 valor, máx. 4 linhas)

Projeções do OE2026 para o mercado de trabalho: emprego (taxa de variação) 0,7% (2024), 1,7% (2025), 0,9% (2026); taxa de desemprego 6,4% → 6,1% → 6,0%; produtividade aparente do trabalho 1,4% → 0,3% → 1,4%. “O crescimento do emprego nos próximos anos será reduzido, sugerindo que a taxa de desemprego se encontra próxima do seu nível natural.” Avalie a veracidade desta afirmação e discuta as suas implicações para o crescimento económico.

Resolução (solução oficial, palavra por palavra)

“Verdadeiro. Os níveis de emprego em Portugal estão em máximos históricos e a taxa de desemprego em mínimos históricos – próxima do seu nível natural. Tal limita a capacidade de existir crescimento económico através do aumento do emprego. O crescimento económico terá que vir por via do aumento da produtividade.”

Lição (como justificar com os slides)

• Porque é que o desemprego não desce a zero: há sempre desemprego de equilíbrio (p.6) e há vagas por preencher por mismatch (§3). Os ≈6% de PT são o “limite mais baixo” do recorte da p.15.
• Implicação: em $Y=Af(K,L)$ (Resumo IEco 3 - Crescimento Economico e Progresso Tecnologico), se $L$ quase não pode crescer, o crescimento tem de vir de K por trabalhador e de A (produtividade). Nos dados, a produtividade sobe para 1,4% em 2026.
• Molde: veredito → mecanismo (emprego máximo/desemprego mínimo) → implicação (produtividade).

Regras de cotação da escolha múltipla (enunciado)

• Pode haver mais de uma resposta certa.
• Cotação inteira: todas as verdadeiras e só as verdadeiras.
• Metade: se escolher alguma errada, ou se faltar alguma verdadeira.
• Zero: só opções erradas; opções contraditórias; ou todas as opções quando nem todas estão certas.

---

🧭 Checklist

Sintoma no enunciado	Ferramenta / resposta
Taxa de desemprego	desempregados ÷ população ativa
Taxa de emprego	empregados ÷ população em idade ativa
Taxa de atividade / participação	ativos ÷ PIA
”Emprego + desemprego = 100%?”	Não: denominadores diferentes
Desempregado desiste de procurar	Passa a inativo: a taxa de desemprego desce e a de emprego fica igual (dedução própria)
“Pleno emprego = 0% de desemprego?”	Não: há sempre desemprego de equilíbrio (incentivo ao esforço)
“Taxa natural”	Desemprego de equilíbrio; perto dela, crescer exige produtividade
Criação/destruição de emprego no ciclo	Criação pró-cíclica, destruição contracíclica
Vagas e desempregados ao mesmo tempo	Mismatch + informação imperfeita → curva de Beveridge
Curva de Beveridge afasta-se da origem	Matching pior (EUA); aproxima-se = melhor (Alemanha) — só as deslocações estão no slide
Medida mais larga que a taxa de desemprego	Taxa de subutilização do trabalho (INE)
Tecnologia e emprego	CP: adjustment gap; LP: salários e emprego ↑
Subsídio de desemprego ↓	Salário de reserva ↓
Densidade vs cobertura sindical	Membros vs abrangidos por acordo
Salário ↑ → horas?	Rendimento (+ lazer) vs substituição (− lazer); depende das preferências
Gini	0 = igualdade, 1 (ou 100) = desigualdade total
Curva de Lorenz longe da diagonal	Gini alto
O que sobe o Gini	Desemprego ↑, markup ↑, produtividade ↑ (CP)
Rendimento vs riqueza	Fluxo vs stock
Automação	CP: desigualdade ↑; LP: ambíguo
Impostos/transferências vs salário mínimo	Redistribuição vs pré-distribuição
Ordem de desigualdade	Riqueza > rendimentos antes de impostos > rendimento disponível
”País X é inequivocamente mais desigual”	Depende da medida → normalmente F

Erros a evitar

• Dividir o desemprego pela PIA, ou o emprego pelos ativos.
• Dizer que emprego + desemprego = 100%.
• Dizer que o desemprego é excesso de procura de trabalho.
• Dizer que no equilíbrio não há desemprego.
• Inventar uma fórmula ou um modelo da “taxa natural” (NAIRU, Phillips, Okun): os slides não têm nenhum.
• Confundir movimento ao longo da curva de Beveridge (ciclo) com deslocação (eficiência do matching).
• Trocar os sinais dos efeitos rendimento/substituição (estão definidos em horas de lazer).
• Dizer que a automação aumenta sempre a desigualdade (no LP é ambíguo).
• Chamar redistribuição ao salário mínimo.
• Confundir rendimento (fluxo) com riqueza (stock).
• Pôr “×100” nas fórmulas como se fosse do slide. Não é errado exprimir em %, mas o slide dá rácios.

---

📎 Recursos

• Teórica: Teórica 4 — Desemprego e Desigualdade
• Ficha: Exercícios 4 (com soluções) · Caderno (sem soluções)
• Exame-Exemplo: com soluções · sem soluções
• Gráficos não embebidos (descritos no texto): p.13 desemprego PT · p.15 recortes do Público · p.21 densidade vs cobertura · p.24 salário mínimo PT · p.32 mapa do Gini · p.34 banheira riqueza/rendimento · p.35–38 dados de riqueza · p.45 multas finlandesas · p.47 democracia × Gini.
• Plano: 0. Plano - Resumo IEco (Exame)
• Anterior: Resumo IEco 3 - Crescimento Economico e Progresso Tecnologico · Seguinte: Resumo IEco 5 - Inflacao, Moeda e Bancos

TABLE WITHOUT ID
  link(file.link, file.name) AS "Nota",
  date AS "Data",
  status AS "Estado"
FROM "2.Técnico/2º Ano/1Semestre/Introducao a Economia"
WHERE (type = "note" OR type = "project") AND file.name != this.file.name
SORT date DESC